注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《星 河 恋 歌》

天图书

 
 
 

日志

 
 

检验广义相对论  

2012-06-04 21:08:44|  分类: 究天理,骊歌行 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
                                             
                                                          检验广义相对论 - qyccs - ~Q~
                                                    飞船穿越了猎户臂和英仙臂中间的河沟,运行到接近英仙臂的地方。
                                          此时,银河里面对飞船的引力与英仙臂的引力刚好相等。
                                          我降低飞船的速度,相对周边微粒尘埃,速度为0 。
                                          这时,飞船静止于星系绿点地带。
                                          这个地带,刚好就是爱因斯坦假设的没有引力场的地方。
                                          在检验广义相对论之前,先学学教科书是如何讲解的。
 
                                    拷贝教材如下:
                                            
                              检验广义相对论 - qyccs - ~Q~
 
                                 1.实验室里观察者看到的光线如上图所示的平抛物线图。
                                 2.然而,按广义相对论的原理,室内的观察者无法区分,
                                    是空间实验室作的加速运动,还是光好像具有质量的物体那样,
                                    在均匀引力场中作平抛运动。
                                 3.换句话说,按广义相对论的等效原理,射入地面实验室的光束,
                                    就应在重力作用下沿抛物线路劲传播。
                                 4.然而,由于光速太快了,要观察光线在重力场中的弯曲是非常困难的。
                                 5.可是,在宇宙空间内,由于太阳附近的强大引力场,
                                    就有可能观察到光线在引力场中的弯曲的现象。
                                 6.爱因斯坦曾指出,从某一星体发出的光线,经过太阳附近时,
                                    在太阳引力作用下会发生弯曲,爱因斯坦计算出其偏转角:
                                    a = 4GM/(R*c^2)代入已知数值为1.75” 。
 
                                 现在,偶来理解理解,看对不?
                                 第1句,我们一般人都是这么理解的,姑且认为这句是对的。
                                 第2句,实验室里人无法分清光束的平抛运动是引力场造成的,
                                           还是加速运动(比如微子飞船的加速)造成的。
                                 好吧,偶现在就把飞船加速,30分钟内匀加速到光速,每分钟加速一万公里。
                                感觉飞船好像受到了前方英仙臂一股巨大的引力,光线确实向后作平抛运动,
                                就像坐在运行的汽车里,没风时雨水也往后飘一样。
                                好吧,第2句,正确。
                                不过,还是有问题。实验室里把光线看成平抛的前提,
                                是把自己看成匀速直线运动,很显然,这是不正确的。
 
                                第3句,不敢苟同。
                                偶现在感觉的引力体,是在飞船的前方,等效加速运动的引力场,
                                在英仙臂方向,我看到的光线,正以抛物线的运动轨迹,向着背离等效
                                引力场的方向运动。
                                换句话说,如果把微子飞船的加速度,看成是星球的引力。那么,
                                可以这样理解,飞船受到前方英仙臂内一个巨大星体吸引,
                                飞船正作自由落体运动,坠向等效星球!
                                偶真的分不清,到底是飞船在加速,还是引力场的作用。
                                如果偶认为偶在作加速自由落体坠落的话,偶看到的光线正好往反方向,
                                作平抛运动,两项相抵,光线应作直线运动!
                                如果偶固执地认为,偶还在作匀速直线运动的话,
                                光线正好以平抛运动轨迹远离前方的等效引力场。
                                两种看法,都无法推导出,光线向引力源或等效引力源方向弯曲。
                                反倒可以得出一个结论:
                                如果我们坠向一个巨大的引力体,而自己还不知道的话,
                                还以为自己仍处于牛顿的匀速直线运动或静止状态的话,我们会觉得,
                                光线好像受到了引力源反方向的引力,作抛物线加速离开我们。
                                 举个例子:
                                假如网吧是黑洞的话,在偶加快上网频率(向网络运行速度加快),
                                偶会觉得那些很正常的均匀上网的朋友,好像加速离开了偶,
                                渐渐地,他们都加速离开了偶,越来越红移疏远了偶。
 
                                第4句,正确。但,作了一个催眠术的意思引导,也可以叫误导,
                                暗示了光线在重力场中会弯曲。这是为后面承认光线的引力弯曲作铺垫。
                                第5句,进一步肯定了太阳引力会弯曲光线,诱导成功。
                                第6句,计算太阳对光线的偏转角,引力体弯曲光线,铁板钉钉。
                                就这样,广义相对论好像得出了引力体也可以吸引光线弯曲的结论。
                                不过,没有交代,太阳对光线的偏转角公式是如何得出来的。
                                从前面的推理过程看,整个推理过程,最多只能得到,光线会象重物一样,
                                向引力体弯曲,没有什么两样。也就是光线等效于具有很小很小质量的物质,
                                偶不知道,为什么爱因斯坦的偏转公式与牛顿引力的偏转公式不一样,
                                因为牛顿的太阳对光线偏转角,是爱因斯坦的一半。
 
                                即使实际观察,太阳对光线的偏转是1.7”,
                                偶也不会认为爱因斯坦比牛顿准确,
                                因为太阳外围密度不均匀的尘埃,也会导致光线的偏转,
                                这事,孔夫子在《两小儿辩日》中,与两小朋友讨论过。
                                不能推导出引力体能弯曲光线,后面什么黑洞理论,引力红移等等,
                                都是空谈,直接用牛顿定理,也许更有意义。
                                广义相对论没有什么实际意义。
 
                                要说有意义,看上面的那段研究错觉的话,看有没有什么作用。
                                记录为偶所得:
                                如果我们坠向一个巨大的引力体,而自己还不知道的话,
                                还以为自己仍处于牛顿的匀速直线运动或静止状态的话,我们会觉得,
                                光线好像受到了引力源反方向的引力,作抛物线加速离开我们。
 
                                狭义相对论的光前的波女,与马克思的共产主义一样,
                                虚幻不可及。
                                广义相对论引力体弯曲光线无效。
                                这是偶的观点,
                                相对论也许就是物理学的一个黑洞,看不清,
                                其实,没那回事。
 
                               至此,偶不再阅读相对论相关问题。
 
                            
                             
 
 
 
 
  评论这张
 
阅读(66)| 评论(38)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017