1.实验室里观察者看到的光线如上图所示的平抛物线图。
2.然而，按广义相对论的原理，室内的观察者无法区分，
是空间实验室作的加速运动，还是光好像具有质量的物体那样，
在均匀引力场中作平抛运动。
3.换句话说，按广义相对论的等效原理，射入地面实验室的光束，
就应在重力作用下沿抛物线路劲传播。
4.然而，由于光速太快了，要观察光线在重力场中的弯曲是非常困难的。
5.可是，在宇宙空间内，由于太阳附近的强大引力场，
就有可能观察到光线在引力场中的弯曲的现象。
6.爱因斯坦曾指出，从某一星体发出的光线，经过太阳附近时，
在太阳引力作用下会发生弯曲，爱因斯坦计算出其偏转角：
a = 4GM/（R*c^2)代入已知数值为1.75” 。
现在，偶来理解理解，看对不？
第1句，我们一般人都是这么理解的，姑且认为这句是对的。
第2句，实验室里人无法分清光束的平抛运动是引力场造成的，
还是加速运动（比如微子飞船的加速）造成的。
好吧，偶现在就把飞船加速，30分钟内匀加速到光速，每分钟加速一万公里。
感觉飞船好像受到了前方英仙臂一股巨大的引力，光线确实向后作平抛运动，
就像坐在运行的汽车里，没风时雨水也往后飘一样。
好吧，第2句，正确。
不过，还是有问题。实验室里把光线看成平抛的前提，
是把自己看成匀速直线运动，很显然，这是不正确的。
第3句，不敢苟同。
偶现在感觉的引力体，是在飞船的前方，等效加速运动的引力场，
在英仙臂方向，我看到的光线，正以抛物线的运动轨迹，向着背离等效
引力场的方向运动。
换句话说，如果把微子飞船的加速度，看成是星球的引力。那么，
可以这样理解，飞船受到前方英仙臂内一个巨大星体吸引，
飞船正作自由落体运动，坠向等效星球！
偶真的分不清，到底是飞船在加速，还是引力场的作用。
如果偶认为偶在作加速自由落体坠落的话，偶看到的光线正好往反方向，
作平抛运动，两项相抵，光线应作直线运动！
如果偶固执地认为，偶还在作匀速直线运动的话，
光线正好以平抛运动轨迹远离前方的等效引力场。
两种看法，都无法推导出，光线向引力源或等效引力源方向弯曲。
反倒可以得出一个结论：
如果我们坠向一个巨大的引力体，而自己还不知道的话，
还以为自己仍处于牛顿的匀速直线运动或静止状态的话，我们会觉得，
光线好像受到了引力源反方向的引力，作抛物线加速离开我们。
举个例子：
假如网吧是黑洞的话，在偶加快上网频率（向网络运行速度加快），
偶会觉得那些很正常的均匀上网的朋友，好像加速离开了偶，
渐渐地，他们都加速离开了偶，越来越红移疏远了偶。
第4句，正确。但，作了一个催眠术的意思引导，也可以叫误导，
暗示了光线在重力场中会弯曲。这是为后面承认光线的引力弯曲作铺垫。
第5句，进一步肯定了太阳引力会弯曲光线，诱导成功。
第6句，计算太阳对光线的偏转角，引力体弯曲光线，铁板钉钉。
就这样，广义相对论好像得出了引力体也可以吸引光线弯曲的结论。
不过，没有交代，太阳对光线的偏转角公式是如何得出来的。
从前面的推理过程看，整个推理过程，最多只能得到，光线会象重物一样，
向引力体弯曲，没有什么两样。也就是光线等效于具有很小很小质量的物质，
偶不知道，为什么爱因斯坦的偏转公式与牛顿引力的偏转公式不一样，
因为牛顿的太阳对光线偏转角，是爱因斯坦的一半。
即使实际观察，太阳对光线的偏转是1.7”，
偶也不会认为爱因斯坦比牛顿准确，
因为太阳外围密度不均匀的尘埃，也会导致光线的偏转，
这事，孔夫子在《两小儿辩日》中，与两小朋友讨论过。
不能推导出引力体能弯曲光线，后面什么黑洞理论，引力红移等等，
都是空谈，直接用牛顿定理，也许更有意义。
广义相对论没有什么实际意义。
要说有意义，看上面的那段研究错觉的话，看有没有什么作用。
记录为偶所得：
如果我们坠向一个巨大的引力体，而自己还不知道的话，
还以为自己仍处于牛顿的匀速直线运动或静止状态的话，我们会觉得，
光线好像受到了引力源反方向的引力，作抛物线加速离开我们。
狭义相对论的光前的波女，与马克思的共产主义一样，
虚幻不可及。
广义相对论引力体弯曲光线无效。
这是偶的观点，
相对论也许就是物理学的一个黑洞，看不清，
其实，没那回事。
至此，偶不再阅读相对论相关问题。
评论