注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《星 河 恋 歌》

天图书

 
 
 

日志

 
 

《兰亭序》也玩时光倒流  

2012-08-03 01:56:35|  分类: 那时蘭亭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                                       就我现在,已看到了四幅都是一个样多皇帝印的《兰亭序》。

                                            落款“晋右将军王羲之书”一种。

                                            落款“ 熙宁希(可能是这个字)子中观”的就有两种,

                                            一种标有“曾绅”,一款“右任”。

                                            印章押盖都差不多,合并一起学习就是了。

 

                                            右将军PS熙宁,“曾绅”PS“右任”。

                                            右,向前,是将军向前好,还是熙宁好?

                                            老百姓肯定都喜欢熙宁,毕竟无战事好。

                                            皇帝可不一样,有问题时,肯定是将军向前好!

 

                                             右将军版的,根据印章的推理,流传循序大概就是,

                                             怀仁(藏真迹),刻了《圣教序》后摩了一幅下一等品,

                                             供皇帝唐中宗,押了“神龙”印,后转后唐李煜押“建业文房”,

                                             再转宋徽宗押首双龙印。

                                             靖康耻时,宋徽宗将兰亭裁为六页,

                                             随身带到金国,被金章宗押了明昌印。

                                             后来由于宋金联姻或其它,《兰亭》又流回南宋。

                                             南宋时(据说是理宗和贾似道,也不一定正确)将它上石,

                                             上石时,更改徽宗的某印章,押绍兴印。

                                             这样看来,刻石可能在宋高宗时期,不一定推迟到理宗时期。

 

                                             至于熙宁版的,就麻烦了,因为它除了相对论的时光倒流的问题。

                                             明明刻石落款是西宁元年,怎么又出现了徽宗及以后的印章呢?

                                             那真是时光倒流了,先押徽宗以后皇帝印,

                                             再落假款“熙宁元年希子中观”?

                                             难道是熙宁元年,“希子中”看了某副《兰亭序》后,

                                             装裱时加了这几个字,这字随徽宗到金国旅游一番,

                                             回来时被原样上石?

                                             随徽宗北上的应该只有一幅,

                                             这北上的《兰亭序》只会是一幅按顺序押印。

                                             那么,右将军版与熙宁版,只会有一幅参入旅游,

                                             另外的一幅的印章肯定是假的。

                                             后来为什么真的假的都刻石了?

 

                                             一种解释为,熙宁时期,也许是“希子中”,

                                             摩了一个副本,副本经宋徽宗到金国旅游一圈,

                                             回来时,有人把“右将军”版一起,都按相同样儿上石了。

                                             这样,真假神龙两样版就同时下传了,让后人无法分辨神龙真本和摩本。

 

                                              还有一种可能,“希子中”同时拥有神龙本和兰亭真迹,

                                              弄了两个“希子中”版,《兰亭》真迹和摹本同时下传,

                                             后来都被人按徽宗流转版刻石了。

                                             若是这样的话,结果就比较好了。

                                             熙宁元年,拥有三个《兰亭》版本,

                                             其一,怀仁的摹本,神龙本右将军本。

                                             其二,《兰亭》真迹,真迹露脸,第三次摩下一等真迹。

                                             其三,希子中摹本。

 

                                             这样,就有《兰亭》真迹下传了。

                                             当然,这真迹也可能是怀仁摩的真迹,与王羲之原迹一摸一样。

                                             怀仁送给唐中宗的那本,肯定留有记号,以区别于《兰亭》原迹。

                                             怀仁二十四年,仅刻《圣教序》,完全有时间做这种事。

                                             原因很简单,《兰亭序》纸张将近毁了,必须摩成新品。

                                             王羲之写的《兰亭序》四百年后,会不会遇上这样的问题,

                                             我不敢肯定。

                                             但从隋朝的《开皇本兰亭》和唐初的《欧阳询定武本》来看,

                                             《兰亭》原籍的纸,可能会出现很大的变形或损坏。

 

                                             希子中也有可能这样,刻一有点问题的摹本,一并流传。

                                             如是这样的话,可以推断,

                                            《兰亭》原迹,可能很好地保留在我们现在能看到的,

                                             这一脉希的《兰亭序》摹本中,

                                             甚至,《兰亭》真迹,会在其中。

                                             记住,是真迹,不是真籍!

 

                                             这样,我们能目睹真迹,就有希望了。

                                             信不信,由你。

                                             反正,我是信的!

  评论这张
 
阅读(168)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017