注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《星 河 恋 歌》

天图书

 
 
 

日志

 
 

对南唐兰亭諸疑的回复一  

2014-05-27 00:56:29|  分类: 那时蘭亭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

对南唐兰亭諸疑的回复一  

2013-11-25 21:26:58|  分类: 默认分类 |  标签:兰亭序  真迹  流传   |举报 |字号 订阅

鸟儿您好!看了您的几条对南唐兰亭的评论,我覺得这種怀疑精神很好,因为疑则有进。从您的评论中可以看出疑问还是集中在兰亭序的真伪和流传方面。现据我所知按时间顺序回复如下:关于兰亭序是否是智伪造的问题?我认为兰亭序草稿智既伪造不出,也不敢伪造。先从伪造不出方面说起:从王羲之原创的兰亭序草稿文章內容说,智永不可能参加晋永和九年的兰亭集会,也不会有王羲之所见,所思的真切感受,所以也写不出只有亲历者才能写出的文章。从书迹特征说,兰亭序草稿总體上看有三个特征。一是兰亭序是一篇乘兴而书的的草稿,而不是一篇精心写就的力作。从南唐兰亭中可以看出,兰亭序草稿有增字,改字和圈字的情形,並有用它字代此字的忘字痕迹,但沒有用墨塗抹的情况。二是兰亭序草稿书不一體,即不是用一种书體写成的,它是用正书(即有隶书笔意的楷书)行书和草书写成的。王羲之书不一體的特征和羲之相距不远的羊欣就注意到了,他在现已失传的《续笔阵图》中说“羲之书多不一体。(见唐人所《书断列传》引)三是有相同的字就有意用不同的形式书写。即何延之兰亭》中所说的“有重者皆构别体。就中字最多,乃有二十许个,变转悉异,遂无同者。”所以古人说;兰亭以草稿为贵,书不一體,有重者別构之。

在智永生活时期,王羲之真迹存世尚多,如果他写出一篇草稿,将它稱为是王羲之所书,那是沒人相信的,反而会自毁书法名声,更不用说他竟敢拿这篇假货去糊弄陈宣帝。从南唐兰亭拓本可推知,王羲之兰亭稿真迹是晋人法度,而非陈隋人风格。兰亭稿是王羲之快速写下当时所思所想的草稿,因此由于一时忘记写崇山二字,于是就在峻嶺上加一增字符号而上崇山二字,在向之所欣处原为后今所欣,因感到不达意而改为向之所欣豈不痛哉的痛字写成捅字,发现写错后加了一个病(广)字头,因而此字比其它字高,(而且有后人在摹写《兰亭序时已发现此情况,並加以刻意摹写,如可能出自清代安歧《墨缘汇观》,鈐有《卞永誉书画汇考同》朱文印,唐秘书少监虞世南书的墨迹。在墨迹中痛字是先写一个广字,然后在广字撇画尾绞转为甬字,和《兰亭稿中的痛字行笔过程相当一至。)附图:唐秘书少监虞世南书墨迹。
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客

在苏东坡朔方本中被误摹为字。悲夫上面圈去良可二字,原为良可悲也,也字改为字。又如俯仰之间,巳为陈迹,用字代替,后之览者字代替,尤不能与之兴怀尤字用字代替,如果是改正后的文稿,这些瑕疵是会改正的。书不一体也不仅存在于兰亭稿中,而是当时的一种书写习惯,如王羲之的建安》帖

对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客
就是用三种书體写成的,和王羲之同时的谢安在《每念》帖
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客

及《中郎》帖中

对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客
也有这种写法。其子王献之的《相迎》帖
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客
 也是如此。有相同的字就用不同的写法,即有同者则別构之,也不仅在《兰亭》稿中有,如上而所举的《建安》帖中的两个五字就是別體,《都下》帖的两个下勾九字也是別體。从《兰亭》稿的个别字形特征来看,如区別于唐摹本的下勾的永和九年的九字,也不是王羲之的独创,而是当时的习惯用法,如在王羲之的《都下》帖中
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客
就有下勾的九字孔侍中贴的九字书也向下勾。
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客
 他的舅子郄愔的《至庆帖》也向下勾。
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客
 在此之前的魏晋写经,也有下勾的九字:
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客
 
其子王凝之在《八月》贴中也有下勾的九字
对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客

而且九字当时不仅有下勾的写法,也有上勾的写法,如王献之的《廾九日》帖。

对南唐兰亭諸疑的回复一 - 一鸣 - 一鸣的博客

在王羲之的《兰亭》稿中为何在卷末有晋右将軍王羲之书”的落款?这可以从《兰亭》稿中可以找到线索,在《兰亭》稿中有“故列叙时人,录其所述”的文句,从中可知王羲之有将與会之人诗作聚为一集的打算,而各人的诗作如果没有落款,在聚集时会分不出那篇诗作是何人所写,因此在要求有诗作的人必須有落款,《兰亭》稿是王羲之诗作之一,当然就要写上晋右将軍王羲之书”的落款(而且是一种仅写军銜,未写职务的随意略写)以备将来聚集时方便查阅。兰亭集会后,王羲之将与会之人的诗作汇集在一起,感到《兰亭》稿不宜于做修禊集会诗集序,于是就仿照西晋石崇的《金谷诗叙》将《兰亭》稿改写为《临河叙》,略去“夫人之相與???”以下的内容,在“故列叙时人,录其所述,”句下增加了右将军司马太原孙丞公等二十六人诗赋如左,前余姚令会稽谢胜等十五人不能赋诗,惩酒各三斗。的总括性與会之人的诗作说明。永和九年王羲之等人的兰亭修褉集会和诗作,一时在社会上传为美谈,所以在以后的《世说新语》中才有“时人以《临河叙》方之《金谷叙》,又谓己敌石崇,闻之甚有欣色”的记述。(《世说新语》中 “时人以《兰亭序》方之《金谷叙》,是宋人改本。)如果说是以《兰亭序》方之《金谷叙》,那么《兰亭序》是一篇乘兴天马行空写自已一时所思所感的即时记录,他不会想到要去摹仿《金谷叙》,人们也不会认为《兰亭序》是方之《金谷叙》。智永虽习王书,並有很高的造诣,但从《千字文》等智永传世书迹看,智永沒有“书不一體,有同者皆別构之。”的书写特点和晋人书风。从以上论述中可以知道智永是写不出和王羲之及亲朋之间书习惯如此吻合一致的《兰亭》稿的。

 
  

 

  评论这张
 
阅读(27)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017