注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《星 河 恋 歌》

天图书

 
 
 

日志

 
 

那时兰亭.太宗被哪个《兰亭》给忽悠了?  

2014-06-03 01:38:31|  分类: 那时蘭亭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

             太宗没有得到《兰亭》真籍,但太宗得到了一个“宝贝《兰亭》”,

             这宝贝究竟是哪个版本?谁忽悠了太宗皇帝呢?

             智永摩品能忽悠了太宗么?我们先看看下面一张比对图。

                                        2013年03月22日 - QYccs - 《星 河 传 言》

                      这是“永”“况”“至”三字比对图。

                     虞本的“永”很接近开皇本,“至”有点像,有点点改变。

                     定本“况”最接近开皇本,“永”字也很近,永字八法的方向,几乎与开皇本相同。“至”下面变为“土”。

                     其实,定武本的“至”除了下面改为“土”外,字的外型,最接近开皇本。

                     冯本的“字”“况”“永”三字,离开皇本都很远。

                    这么看来,定武本与开皇本是一系的,虞本、冯本较近。

                    从“况”字看,圣教序近虞冯本。

 

                   据说,魏征传了一个好本子给薛稷,据说是定本,那是说,是定本的前身本。

                   看看,初唐的薛稷搨本,估计就是搨的欧阳询本刻石拓本,很像呢!

                   这本才应该叫薛稷搨定武本,准确地说,薛稷搨欧阳询刻石本。

                  那时兰亭.太宗被哪个《兰亭》给忽悠了? - QYccs - 《星 河 恋 歌》
                  据说,欧阳询《兰亭序》上石,是欧本最好,也许是最象。
                  既然上石,肯定是最接近的也最好的。
                  所以,太宗得到的宝贝,是离开皇本和丁武本较近的本本,而不是神龙本。
                  太宗的宝贝本上有“僧”字!
                  欧阳询以前抄录《兰亭记》有“曾”字,后来的刻石本有“僧”字,
                  也许忘了,不记得了。也许,皇命不可违,太宗都说是真籍,那就当是真籍吧。
 
                  定武本由开皇本演变而来,是有可能的。
                  那么开皇本和定武本的这个“僧”是如何演变来的呢?
                  冯本和虞本没“僧”字,估计是它们的祖本,以为“僧”字是签押,给丢了。
                  不管那种说法和看法,太宗那时,“宝贝真迹”上应该有“僧”字的。
                  从欧阳询的《兰亭记》看,宝贝上那个地方,不是有“曾”就是有“僧”,绝对不会没有字。
 
                  这个“僧”字是怎么弄出来的呢?两种情况:
                  第一,某个早先临摹《兰亭序》的人,粗心大意,把添字符号写短了,看上去象个“人”偏旁。
                  第二,给《兰亭序》讲故事的人,有意讲述《兰亭序》经徐僧权押印的故事,证明手上的这个本本是真籍。
                  以上两种,不管那种,都证明,《兰亭序》根本就没经过徐僧权押印!
                  因为,徐僧权如果押“僧”字,证明《兰亭序》那个地方原来没字,《兰亭记》的“曾”字不好解释,
                  后面的所有押有“建业文房”李后主的行书《兰亭序》均出自伪作,
                  也就是说,有人凭空在初唐《兰亭》模样下,臆造了一幅行书《兰亭序》并且想仿冒王羲之的笔法和风格。
                  这个事的难度实在是太大,能拿出这样的臆造作品,其实力恐怕不仅仅是书法大家。
                  历史上最会摩书的是米芾,我看米芾达不到这境界。
                  所以,徐僧权押印是假,《兰亭序》在王凝之被杀时流失只是传说。
                  王羲之七个儿子,谁知道哪个儿子收藏了《兰亭序》呀!
                  相较来说,《兰亭序》一直为王家收藏传至智永更可信,当然,小舅子郗愔收藏也可能。
 
                  这么说来,那个讲述《兰亭》故事的人,难度还是智永?
                  智永的临摹品,能忽悠倒唐太宗么?
                   
  评论这张
 
阅读(43)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017