王省利 2015.3.25.
上面一段文字，是王省利先生的《关于斥力》中的片段，王先生意指，有一种基于旋转产生的力或其它物理学属性，才产生了斥力效果。
的确，一个巨大的星系团，如果没有类似于斥力的东西支撑，强大的引力会使星系团向内收缩而坍塌。
即使用牛顿解释圆周运动的办法，引力都用来提供向心力，也是很玄的解释。
为什么呢？
假如有一个星系，径直向这个平稳的星系团运动（这种事情在宇宙中一定很普遍），星系团的平衡就会打破，
整个稳定态就变成不稳态，星系团就会向内收缩。
所以，牛顿建立的圆周运动，引力用于全部提供向心力的解释，其实是一种不稳定的状态。
对于一个星系来讲，也是这样一个道理。
对于银河星系，旋臂上的各处所受到的引力都用来提供向心力，那么旋臂各处的运动速度就不一样。
而我们观测到的旋臂运动速度基本是一致的。
即使我们以为星系旋转的自然美，刚好使星系的质量分布恰巧使旋臂等速旋转，
使各点的运动刚好用引力提供向心力，银河系中的那条恒星棒就不好解释了。
王先生研究的太阳系，提出的旋转会产生一种我们还没理解的物理效应，影响着太阳系内行星的运动。
我曾建议王先生拓展到星系研究，因为星系的质量分布不象恒星那样可以理解为一个点。
牛顿定理，就是把太阳和行星都当作一个质点处理的，这样就抹杀了质点和恒星的区别，
有可能会忽视，恒星旋转对恒星系的影响，王先生提出己见是有根据的。
对于星系，特别是大的椭圆星系，没有斥力效应，星系是很难保持这样的形态的。
不要以为我们看到的夜空是黑暗的，就以为天空全是黑压压的，
当你看到这椭圆星系的亮光，想想，如果你生活在这星系的地球中，
天空是亮的，还是暗的？
我想，其实与我们在银河系的地球上看到的差不多。
根据椭圆星系那么均匀而又由里至外渐变的亮光，我猜想，
平衡引力的斥力，可能是星光。
评论