苏轼说兰亭
2017-03-19 11:10:55| 分类：
默认分类
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
苏轼文集》卷六十九·题跋·书摹本兰亭后：
?
外寄所托改作因寄，于今所欣改作向之，岂不哀哉改作痛哉，良可悲改作悲夫，有感于斯改作斯文。凡涂两字，改六字，注四字。曾不知老之将至，误作僧，已为陈迹，误作以，亦犹今之视昔，误作由。旧说此文字有重者，皆构别体，而之字最多，今此之字颇有同者。又尝见一本，比此微加楷，疑此起草也。然放旷自得，不及此本远矣。子由自河朔持归，宝月大师惟简请其本，令左绵僧意祖摹刻于石。治平四年九月十五日。
?
现就东坡的这段题跋作一些补充说明。“良可悲也”，“良可”涂去，“也”字改作“夫”。“有感于斯作”，“作”字改为“文”字。二十一行“一”字改作“每”。这些是东坡没有言及的，因为他看的是刻本，摹本中也只有最忠实于原帖的神龙本（即冯承素本）才能看出来。“已为陈迹”误作“以”，在十八行。即“以为陈迹”的“以”，当为“已”。“亦就今之视昔”，误作“由”。在二十五行，即“亦由今之视昔”的“由”，当为“犹”。这类的误书还有十八行“犹不能不以之兴怀”，“犹”字当为“尤”。二十七行“后之揽者”的“揽”字当为“览”。除“揽”字是避家讳曾祖之名外，其他可以说是右军醉后随便写了错字。而第四行“崇山峻领”的“领”字，当为有山字头的嶺，但标准的兰亭领字无山。到宋代出现了领字上有山字头者，称为“领字从山本兰亭”，评论见前。
?
兰亭序在骈文、赋文兴盛的当时，是一篇很秀美的散文。它没有被收入萧统的《昭明文选》，有人就感到奇怪。实际上文选么，就有可能选或不选。《文选》的编选人自己的《文选序》就所选之文已经定了选文的标准：“事出于沉思，义归于翰藻。”右军醉后放笔直书，当然不够“沉思”。临时为修禊雅集拟一篇序文草稿，也不用排比夸张，所以也没有刻意显示翰藻。《兰亭序》不见于《文选》是很正常的。鲁迅有段话，大意是说，选集是选家的眼光，而不是作者的特色。但就有为之寻找原因者。如说“丝竹管弦”是字句重复，反驳的人就说班氏《汉书》就有这句话；又说“天朗气清”是“春似秋令”，辩护的人说，“春多气昏，是日天气清朗，故可书”，杜诗还有“六月风日冷”的句子呢。至于东坡所说的十五行“曾不知老之将至”，误作“僧”，则是东坡先生自己搞错了。否则，兰亭序就不是三百二十四字而是三百二十五字了。今传世兰亭唐摹善本冯承素本及所谓虞、褚摹本，都没有“曾”或“僧”字。定武兰亭善拓本有“僧”字，晚拓者单人偏旁残而模糊，似只剩一个“曾”字。于是人们就把它当作文中的漏字旁添字，念作“曾不知老之将至”了。其实，有的刻本上，不仅有僧字，其上方还有一“察”字，如薛绍彭本。薛氏刻的是唐硬黄本，就是说也是唐摹善本。这是什么意思呢？有“僧”字的表示原底本曾有南朝梁时人徐僧权的“押署”，或称押字。有“察”字的说明原底上有隋代姚察的押字。这些字，有的摹搨者不摹，如今传世的冯承素本、陈鉴本和所谓的虞、褚摹本等。有的就摹了，刻石传拓，时间久了，僧字少了单立人，竟连大文豪东坡先生也上当。还有一种可能，这些字是后加的，目的是为了表示曾经名鉴赏家寓目。由此也可见兰亭问题的复杂。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论